Наши телефоны:

НАШИ АДРЕС:
  • м. Новокузнецкая,
    ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1

Решение о взыскании денежных средств с МФО и обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/16 по иску Путилова ФИО4 к ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.6 договора возвращение денежных средств предусмотрено в эквиваленте равном <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ РФ на день выплаты денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № в договору инвестирования, в соответствии с которым истец реинвестировал проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей в тело договора инвестирования. Итоговая сумма займа составила <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма являлась эквивалентной <данные изъяты> долларов США. Стороны договорились, что общая сумма инвестиций по договору составляет <данные изъяты> долларов США, срок действия договора увеличен на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств по договору инвестирования, заключен договор залога №/З по которому истцу в залог передаются имущественные права (требования), принадлежащие ответчику на основании договоров микрозаймов, заключенных между ответчиком и физическими лицами. Предмет залога оценен сторонами на сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате сумм займов, процентов на суммы займа, или передачи истцу Реестра прав требования. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1.4 договора залога ответчик проинформировал истца о наложении ареста на Реестр прав требования и не возможности исполнения обязательств перед истцом по договору залога, передачи предмета залога и невозможности обратить взыскание на заложенные права (требования).

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по реестру прав требования в пользу истца на сумму заложенных прав в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере эквивалента <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере эквивалента <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, а именно <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с открытых торгов, в пользу Путилова Александра Владимировича на сумму заложенных прав в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США, а именно <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.6 договора возвращение денежных средств предусмотрено в эквиваленте равном <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ РФ на день выплаты денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № в договору инвестирования, в соответствии с которым истец реинвестировал проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей в тело договора инвестирования. Итоговая сумма займа составила <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма являлась эквивалентной <данные изъяты> долларов США. Стороны договорились, что общая сумма инвестиций по договору составляет <данные изъяты> долларов США, срок действия договора увеличен на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств по договору инвестирования, заключен договор залога №/З по которому истцу в залог передаются имущественные права (требования), принадлежащие ответчику на основании договоров микрозаймов, заключенных между ответчиком и физическими лицами. Предмет залога оценен сторонами на сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате сумм займов, процентов на суммы займа, или передачи истцу Реестра прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1.4 договора залога ответчик проинформировал истца о наложении ареста на Реестр прав требования и не возможности исполнения обязательств перед истцом по договору залога, передачи предмета залога и невозможности обратить взыскание на заложенные права (требования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд полагает его правильным и обоснованным, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, исковые требования представитель ответчика признал, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, а также требования об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ООО МФО «Народная Казна» в пользу Путилова ФИО5 сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с открытых торгов, в пользу Путилова ФИО6 на сумму заложенных прав в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова
Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2016 года

  1. Популярное
  2. Последнее
VK

Консультация юриста